O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, protocolou na segunda-feira, dia 24, uma representação no Tribunal Superior Eleitoral contra o ministro da Fazenda, Dario Durigan. A acusação é de que Durigan estaria usando a estrutura do ministério para fazer campanha pela reeleição do presidente Lula (PT), o que configuraria uso da máquina administrativa em benefício de uma candidatura.

Os advogados de Flávio elencam uma série de reportagens como evidências. A primeira é do site Poder360, de 29 de julho, que relata a ida de Durigan à Faria Lima, em São Paulo, para conversar com o mercado financeiro sobre um eventual quarto mandato de Lula. Em seguida, citam uma reportagem da Folha de S.Paulo, de 14 de agosto, que apresenta o ministro como "porta-voz econômico" da campanha à reeleição, e uma de O Globo, de 21 de agosto, que o descreve como "interlocutor econômico" da candidatura petista.

A representação também questiona a agenda oficial do dia 17 de agosto, quando Durigan cumpriu compromissos em São Paulo que os advogados classificam como eleitorais. Outro ponto levantado é uma entrevista de Durigan à rádio CBN, em 20 de agosto, dentro de uma série de entrevistas com representantes econômicos das candidaturas presidenciais. O compromisso foi registrado na agenda oficial como ato do "Ministro da Fazenda", mas o conteúdo tratou do programa de governo de Lula. Também participou da série Daniella Marques, representando a campanha de Flávio.

Os advogados citam ainda convite da GloboNews para um debate em 1º de setembro entre coordenadores econômicos dos candidatos, no qual a emissora já identifica Durigan como representante de Lula. A defesa pede ao TSE que obrigue o Ministério da Fazenda e outros órgãos a preservarem e apresentarem documentos sobre as agendas citadas, e que Durigan seja impedido de usar recursos públicos em futuros compromissos como representante da campanha. Caso as condutas sejam reconhecidas, a petição pede sanções tanto a Durigan, como agente público, quanto a Lula, como beneficiário. O Ministério da Fazenda não se manifestou até a publicação da matéria.