Uma coluna publicada pelo Wall Street Journal, assinada pela jornalista Mary Anastasia O'Grady, afirma que o escândalo do Banco Master está fazendo setores da sociedade brasileira repensarem a atuação do Supremo Tribunal Federal e o poder exercido pelo ministro Alexandre de Moraes nos últimos anos. O texto foi publicado no domingo com o título "Lula Has a Banco Master Problem" — em tradução livre, "Lula tem um problema chamado Banco Master".

A coluna coloca o caso direto no cenário eleitoral. O'Grady aponta o Brasil como o próximo grande teste político da América Latina e argumenta que, embora Lula fosse visto como favorito para conquistar mais um mandato, as novas revelações sobre o Banco Master podem mudar esse cenário. A eleição está marcada para 4 de outubro.

A crítica ao STF é um dos pontos centrais do texto. A colunista afirma que Alexandre de Moraes e os ministros que participaram da condenação de Jair Bolsonaro agiram apesar de uma "flagrante falta de provas". Ela também diz que os juízes passaram "um rolo compressor no império da lei" usando a democracia como justificativa.

O'Grady dirige parte da crítica aos intelectuais brasileiros. Segundo ela, "a maioria odiava o não sofisticado Jair Bolsonaro, acompanharam. Agora, estão repensando." O argumento da coluna é que setores que aceitaram o crescimento do poder do Supremo enquanto Bolsonaro era o alvo principal agora olham diferente para esse mesmo poder, diante do avanço das investigações sobre o Banco Master e seu ex-controlador, Daniel Vorcaro.

A coluna conclui que o escândalo deixou de ser apenas financeiro e virou uma crise de confiança nas instituições, uma discussão sobre os limites do Judiciário e um teste político importante para Lula.