A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou, em 25 de setembro, uma segunda revisão criminal no STF contra a condenação que ele já recebeu. O principal argumento é um parecer técnico que teria identificado problemas na cadeia de custódia das provas digitais, quer dizer, os advogados dizem que não foi possível verificar completamente a origem e o processamento de parte dos dados usados no processo. O próprio parecer, no entanto, não afirma que as provas foram adulteradas.

O ministro Kassio Nunes Marques ficou como relator do caso, por já ser o responsável pela primeira revisão criminal sobre a mesma condenação. A expectativa é que o pedido não vá a julgamento antes do 2º turno das eleições, marcado para 25 de outubro, mas que a análise aconteça ainda em 2025.

Em junho, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, havia pedido que o STF rejeitasse a primeira revisão, dizendo que ela não trazia fatos ou questões novas capazes de derrubar uma condenação definitiva. Agora, a Procuradoria precisará avaliar os novos elementos trazidos nessa segunda ação, entre eles o parecer técnico sobre as provas digitais.

A defesa também voltou a pedir a suspensão da execução da pena na nova revisão. Esse pedido ainda não foi analisado por Nunes Marques, e a possibilidade de uma decisão liminar sobre o assunto não está descartada.